Gain Capital Forex Broker Review

Gain Capital Reviews and Ratings forexfgcom há 9 anos SCAM foi negociado com eles mais que um ano. Eles são os maiores scamers na negociação, raspando 1-6 pips em cada comércio em um mercado rápido, além de barbear em juros, quando estão fazendo rolagem - depois de mudarem o ponto de entrada, eles não divulgaram interesse na conta. E o maior problema é que eles podem executar sua ordem de limite 1-3 minutos depois, quando o mercado já se retirou desse preço. Howard há 9 anos SCAM eles param de caçar como eu tenho uma conta ao vivo com eles quotforexquot e observamos isso várias vezes, bem como aumentar os spreads. Outras coisas que estão devidamente regulamentadas, seria melhor, mas não forex. Profissional 8 anos atrás SCAM Bucket shop con-artistas Evite-os. Tenho uma prova fotográfica de seus con-jogos. Escalar e sair de um comércio e ficar ferrado em seu preço basisaverage de custo. Na verdade, eu os peguei alterando o preço das minhas ordens de venda uma vez para beneficiá-las, pois elas tomam o lado oposto de seus negócios e fazem tudo o que podem para evitar que você cresça a conta. Gostaria de apresentar uma ação reguladora contra eles. QUEIXA. Gain Capital Group, Stevens e Galant não aderiram às regras NFA destinadas a proteger Ganhos aos clientes das ações e não ações de seus funcionários, agentes e contratados. Afirmo que Gain Capital Group LLC é culpado de violar as seguintes regras de conformidade da NFA. 1. Norma de conformidade NFA 2-36 (b) (1) 2. Norma de conformidade NFA 2-36 (c) 3. Norma de conformidade NFA 2-9 (c) 4. Norma de conformidade NFA 2-11 Eu alegro que o Sr. Mark Galant CEO é culpado de violar a seguinte regra de conformidade NFA, 1. Norma de conformidade NFA 2-36 (e) Eu sou uma vítima das ações da Gain039 e não ações que resultaram em grandes perdas financeiras e tenho direito a reparações e danos punitivos. Tenho o direito de recuperar reparações adicionais e danos punitivos, porque o CEO do Gain Capital Group, Mark Galant, falhou em seu dever ao permitir e, posteriormente, não corrigir todas as deficiências que foram trazidas à sua atenção e violou a Norma NFP-Compliance 2-36 (e). Tenho o direito de recuperar reparações adicionais e danos punitivos, porque o CEO do Gain Capital Group, Glen Stevens, falhou em seu dever, tendo a capacidade de ler a denúncia e as descobertas do NFA039 e não corrigiu todas as deficiências que foram trazidas à sua atenção e violaram a conformidade com a NFA Regra 2-36 (e). ANTECEDENTES Em 17 de maio de 2008, o tribunal da contagem 3, que foi demitido em uma moção da NFA, como parte da liquidação, foi resolvido com a NFA em troca de pagar uma multa de 100,00.00 declarando culpado para contar 1 e 2. Eu sou vítima e sofreu perdas nas alegações contidas nas contagens 1, 2 e 3. Eu não fui parte dessa oferta de liquidação e tenho direito a reparações. Por meio deste, incorporo as alegações e as regras referenciadas na queixa NFA039S, Caso nº 06-BCC-037, que foi arquivado e notificado pela GNA pela NFA em 8 de dezembro de 2006 como parte integrante da minha reivindicação. Diagramas geométricos de tópicos se estendem e entrelaçam e comprovam cada alegação na queixa NFA039S que Gane nem admitiu nem negou em uma audiência administrativa. No outono de 2006 Gain despachou agentes de vendas para realizar seminários de negociação e treinamento de Forex em Indianapolis, onde participei. Gain também cobriu as revistas e os jornais da Internet com propagandas e solicitações para fazer negócios com o Gain. Gain ofereceu presentes valiosos como forma de pagamento para participar e ouvir seus seminários de negociação e treinamento. CONTAS I VIOLAÇÃO DAS NORMAS DE CUMPRIMENTO DA NFA 2-26 (B) (1) E 2-36 (b) (c) USANDO MATERIAIS PROMOCIONAIS DEFICIENTES E FALHANDO SUPORTE ALTA NORMA DE HONOR COMMERCAIL E PRINCÍPIOS APÓS E EQUITATIVOS DO COMÉRCIO 1. Ganho falhado Para chamar a atenção para as isenções de responsabilidade necessárias. 2. Ganhar criou a ilusão de que a comercialização do mercado FX era fácil, de baixo risco e exigia pouco esforço. 3. No seminário, a apresentação incluiu um tutorial em vídeo que ilustrava o uso da plataforma de negociação Gain039s. Em uma parte da apresentação explicou o uso da chave SQR. A apresentação exibiu verbal e visualmente o uso da chave para liquidar uma posição inteira com um clique. O software que me foi fornecido não respondeu à chave SQR e me levou um total de 76 cliques para liquidar uma posição. 4. O vídeo de treino, em essência, retratou uma falsa impressão da facilidade de uso da plataforma de negociação que, na realidade, em um ambiente de negociação volátil de rápido movimento leva a frustração mental, medo, pânico e perdas desnecessárias. 5. Em outra parte da apresentação, o time de vendas da Gain039 enfatizou que o mercado FX foi negociado 24 horas por dia 5 dias por semana, independentemente dos feriados. O apresentador colocou uma ênfase especial que os negócios poderiam ser executados a partir das 5 horas todos os domingos até as 5 da tarde todas as sextas-feiras, independentemente dos feriados públicos. O apresentador fez um grande negócio desta comparação com a oportunidade de negociação limitada no mercado de ações. 6. A apresentação também fez referência a que uma equipe de comerciantes ao vivo estava disponível se surgissem problemas técnicos com a plataforma de negociação e que o comércio fosse executado manualmente. Esta parte da apresentação pode ter sido verdadeira até certo ponto, mas a mesa de negociação nem sempre atendeu o telefone em tempo hábil e a mesa de negociação não honraria as cotações de negócios postadas na plataforma de negociação no momento em que a chamada foi iniciada. 7. Gain teve anúncios de banner na Internet oferecendo 1 spreads de pip, sem deslizamento, execução de ordens instantâneas a preço de mercado, negociação gratuita de comissão e alavancagem de 100. Fiquei atraída por chamar Gain porque esta oferta era ainda melhor do que a oferecida pela Propfx. O agente de vendas, o Sr. Lemon, pelo nome, sabia que eu estava negociando com a Propfx na Plataforma Currenex. Perguntei ao Sr. Lemon se ele estava me vendendo um limão e ele assegurou que ele não era e verbalmente passou a me dizer que a empresa tinha uma reputação impecável e que estava em boas condições com a NFA e a CFTC. Ele foi tão longe como alegar que a Gain estava reembolsando perdas aos clientes da então falha RFCO para proteger toda a indústria FX de um olho negro e que a Propfx foi um spin-off, sob a gestão de executivos ex RFCO e que a plataforma de negociação Gains foi mais fácil Para usar e faria tudo em que eu estava acostumado no Currenex. Até hoje, nunca consegui executar uma troca com um spread de 1 pip. Agora estou ciente de que Gain estava sob investigação pela NFA e culpado no momento em que o Sr. Lemon afirmou que a Gain tinha uma reputação impecável com a NFA. Eu sei que a FXCM assumiu a conta da RFCO, então eu duvido que a Gain tenha compensado os clientes da RFCO por perdas que incorreram na falência da RFCO039 e eu sei que a Gain contratou alguns dos executivos da RFCO que estavam trabalhando para a RFCO até a falência. Para satisfazer o meu ceticismo e convencer-me de abrir uma conta com o Gain Mr. Lemon, assegurei-lhe que a Gain não contrataria nenhuma equipe de gerenciamento da RFCO039S e que minha conta seria segregada e segurada pela FDIC por 100.000.00, o que acabou por ser falso . Também sei em primeira mão que a plataforma de negociação da Gain039 não pode funcionar à velocidade do Currenex ou oferecer os recursos avançados. Eu entendo que o Gain poderia ter entregue uma plataforma que era um pouco compatível, mas nunca a disponibilizou porque o Gain teria que pagar um fornecedor externo pelo uso dele. Gain desprezou o nariz nas normas governamentais empregando associados de vendas sem licença e continuou as práticas enganosas, mesmo depois de se encontrar com a NFA e foi convidado a cessar suas práticas enganosas. A única analogia que eu posso desenhar é que o modelo de negócios do Gain039 veio para o lucro da linha de fundo e, se fosse mais rentável, pagasse uma multa e continuasse as práticas enganosas da minha conta às minhas custas, então é assim que o negócio deveria ser operado. Este método de operação exige danos punitivos na minha opinião. 8. Ganho prometeu creditar taxas de transferência bancária e nunca fez. 9. Ganhe prometeu-me um executivo de conta dedicado, que seria prontamente disponível por telefone para responder perguntas, fornecer suporte, conselhos comerciais, acesso a ferramentas de negociação e conselhos sobre como usá-los e analisar meus negócios por um período de 1 hora por semana por 10k depositado para os meus primeiros 90 dias. Isso me daria 10 horas de apoio e treino por semana durante os meus primeiros 90 dias. ESTA NÃO ACONTECE E TOMOU E TOMOU GANHANDO ALGUNS 3 SEMANAS para atribuir alguém para me ajudar. Eu não sei se o agente de vendas da Gain039 tomou FXCM039S 18 cursos de energia de 3 horas, que era gratuito, mas ele me levou a acreditar que o treinamento de um em um que eu receberia do Gain era muito superior, seria muito mais útil do que o FXCMS on-line Programa de sala de aula, mesmo que o programa FXCM039S tenha fornecido um ano de resposta de e-mail gratuito ao acesso aos instrutores. Agora são 2 anos depois e ainda estou aguardando minha primeira aula de negociação ou revisão comercial da Gain. 10. Ganho sabe que negociar com um iniciante é mentalmente estressante e pode levar ao pânico e a decisões precárias. Ganho de executivos sabia e estava bem ciente do aspecto psicológico da negociação e tinha a obrigação de proteger o cliente. Ganho de executivos teve o seu software intencionalmente projetado para criar frustração de metal e tinha a obrigação de garantir que o design e o desenvolvimento de sua plataforma de software não criassem circunstâncias que usassem injustamente a psicologia para permitir que GAIN ou indivíduos na Companhia lucrem com táticas que poderiam ser comparadas com Guerra de guerrilha. 11. O ganho não supervisionou os agentes ou empreiteiros da empresa039s, ou intencionalmente ou sem intenção, no entanto, os resultados são claros, deixando apenas uma questão e, em que medida, deve ser responsabilizada. 12. A cadeia de eventos mostra claramente que o Gain teve um desrespeito total pelo bem-estar de seus clientes, que a gerência dos jovens incentivou ou não usou a devida diligência para garantir que tais táticas como promessas e declarações verbais de publicidade enganosas incluindo alegando uma reputação impecável com a NFA E CFTC eram mentiras falsas, enganosas ou definitivas. 13. Os clientes parecem ser um meio para um fim com Gain e tudo o que importava era dinheiro e lucros. Fui forçado a assinar uma declaração de que eu poderia perder meu investimento por promessas de grandes lucros e declarações culpando o idioma usado no contrato sobre regulamentos governamentais que foram promulgados como resultado da grande depressão e, portanto, não tinham sentido e obsoletos. 14. Gain039s Greed foi mais uma vez demonstrado em 2007. Depois que eu perdi uma soma considerável de dinheiro Gain me forneceu todo o apoio gratuito, dicas de ferramentas de análise técnica e demonstração de contas de negociação para a prática. Esta análise útil continuou por vários meses enquanto eu estava usando uma conta demo. Mas parou no dia em que adicionei dinheiro à minha conta e comecei a negociar com seriedade mais uma vez. 15. No dia seguinte, eu adicionei fundos à minha conta. Mais uma vez, Gain iniciou as Táticas de Guerra de Guerrilha e interrompeu abruptamente o suporte de engenharia reversa projetado na plataforma de negociação de software que eu os convenci para modificar sem me alertar sobre as mudanças e justificou a mudança apontando Por terem alterado a redação de seu novo material de marketing, incluindo exclusões para o comércio de um clique do Gain039s. Mesmo com as exclusões, mantenho que a reivindicação comercial ONE CLICK ainda está em violação das regras NFA e é enganosa e enganosa. Para provar o meu ponto, ofereço os seguintes exemplos. A plataforma Gain039s é definida como zero negociação. Portanto, mesmo para executar um comércio, primeiro você deve escolher um número no campo de posição e, em seguida, clicar em comprar ou vender. Este processo, portanto, requer um mínimo de 2 cliques. O uso da tecla SQR também é enganador, pois exige um clique que, por sua vez, abre uma segunda janela que requer outro clique para confirmar sua decisão. Esta é uma tática frustrante e atrasada que a maioria dos FDM039s permitem ao usuário desligar para um verdadeiro trunfo de um clique. Muitos FDM039S oferecem um clique que reverte. Gain reivindica a mesma habilidade, mas em uma plataforma diferente que prometeu entregar, mas nunca foi entregue. Em um mercado em rápida mudança, o Gain dificultou, se não fosse quase impossível, executar um comércio, fornecendo uma plataforma não confiável que não fosse devidamente depurada por falhas técnicas antes da liberação, exigia chamadas para suporte técnico, que estavam ainda menos familiarizados com a plataforma do que eu Estava sugerindo para parar de usá-lo e chamar a mesa de negociação em um número diferente, que utilizou um menu de tom de toque que encorajava o atraso enfatizando que as opções do menu mudaram, seguido de anúncios de música em espera e uma série de perguntas para validar a identidade. Ganho em branco recusou-se a honrar os preços publicados e evidenciados por fotos da tela do meu computador, que exibiram o preço no momento das tentativas, mas as execuções falhadas. No Currenex, um clique compraria uma posição, liquidaria a posição ou inverteria uma posição. Fechar a mesma posição com o Gain levou 76 cliques para liquidar com base na posição de 10m, tornando a tecla SQR inútil. Experimentei pessoalmente uma instância que levou quase 20 minutos para liquidar uma posição que poderia ter sido liquidada ou revertida em Currenex em um segundo. 16. A parte que é mais perturbadora é que o agente que foi designado como meu treinador para me ajudar a tornar-se um comerciante melhor por Gain estava ciente do fato de ter uma conta com a FXCM e ter acesso às importantes informações úteis técnicas Gain desativado . Perguntei-lhe como eu poderia acessá-lo e foi dito que era uma informação de propriedade que eu não tinha direito. Em 2008, durante uma conversa telefônica com o associado do Gain, que soube que eu tinha confiado em sua honestidade, sinceridade e integridade, eu estava preparado para saber que ele poderia ter me dito que a informação técnica que Gain negava estava disponível a todos. No caminho do site da FXCM, dizendo apenas que o FXCM é um concorrente e não posso promover os serviços de um concorrente. Seu trabalho exigia que ele me ajudasse e me treinasse para se tornar um comerciante melhor. Isso não é amigável ao cliente, pois Gain gostaria que você acreditasse. Mostra comportamento auto-centrado, enganoso, enganador e vergonhoso. Gain tinha uma obrigação moral e ética de me ajudar como prometido ou em alternativa me fornecer uma declaração de responsabilidade que especificasse limitações. Isso, na minha opinião, suscita uma pergunta interessante e isso é, a retenção intencional de informações pertinentes viola as regras NFA2-36 (c), 2-36 (d) e 2-36 (e). Se assim for, mais uma vez Gain, Stevens e Galant se comprometeram com o NFA para corrigir todas as deficiências e mais uma vez não conseguiram fazê-lo. Isso me lembra a história sobre o sapo e o escorpião. A rã e o escorpião estavam na beira de um lago e o escorpião continuava implorando a rã para colocá-lo nas costas e levá-lo. O sapo continuou dizendo NÃO, você é um escorpião e você vai me pegar. Eventualmente, o escorpião convenceu o sapo a atravessá-lo. Quando chegaram ao meio, o escorpião mordeu o sapo e o sapo disseram por que você fez isso. Agora vamos morrer e o escorpião respondeu porque sou escorpião. 17. Gera resposta às alegações do NFA039S Ganho admitiu que usava material promocional enganoso e que a falsa representação por parte dos funcionários pretendia ser amigável ao cliente. De acordo com a regra de conformidade da NFA 236 (e), o CEO executivo da Gain039 tinha a responsabilidade de garantir que tais coisas não ocorressem. Não consigo entender como a Gain pode reclamar a ação da empresa039s foi amigável ao cliente, especialmente quando tais reclamações resultaram em perdas de clientes e Ganho posteriormente usou o poder financeiro da empresa de forma punitiva. 18. O Gain alegou que não cobrava comissões ou honorários, independentemente do saldo da conta ou da atividade de negociação. Esta resposta é enganosa e enganosa. A Gain tinha uma política de fornecimento de serviços e ferramentas de negociação sem custo, com base no saldo da conta e nas atividades de negociação. Esta política discriminou o cliente rico e pobre e fez uma zombaria de comissão livre ativando ou desativando os serviços. Quando Gain optou por desligar um serviço ou negar o acesso a um serviço que equivale a um custo adicional direto para o cliente que teve que obter os serviços de um fornecedor independente por uma taxa. A taxa paga pelo cliente a fornecedores independentes, portanto, tornou-se uma comissão oculta ou cobrada ao cliente, uma vez que a Gain afirma que sua única fonte de compensação para os serviços prestados pela empresa passou do spread da bidask. DEVE SER OBSERVADO QUE PAGO PARA O SERVIÇO DE CARGA POR UM ANO E UMA METADE. 2000,00. 19. Na resposta da Gain039 à queixa da NFA, ela tenta justificar as violações das leis e as obrigações morais da mesma maneira, alegando que corrigiu as deficiências logo que foi notificada. Gain e os executivos da empresa tinham a obrigação de estar em conformidade com a lei desde o início, exatamente como um motorista tem a obrigação de observar e cumprir os sinais de trânsito. Esta defesa é tão sem sentido como um motorista que afirma que não sabia que eu tinha que parar em vermelho, mas afirma que eu sei que vou parar e obedecer a lei a partir de agora. Pity para a pessoa pobre que morreu como resultado ou o cliente Gain que perdeu dinheiro. 20. Na resposta da Gain039 à reclamação da NFA, a Gain afirmou que seu tamanho impediu o cumprimento da lei e os regulamentos da NFA. Em 1981, usei esse mesmo argumento para tentar justificar por que um cliente em um dos meus estabelecimentos comerciais que servia álcool era permitido deixar intoxicado e depois se envolver em um acidente. O júri não comprou a minha defesa de que, na noite em questão, havia mais de 4 mil clientes presentes no meu estabelecimento e o estabelecimento médio apenas teve que monitorar o comportamento de cerca de 50 clientes. Nem o Tribunal Supremo de Indiana confirmou a decisão do Júri de conceder ao autor 32.00.00 em danos punitivos. 21. Se o Gain tivesse cumprido, nunca teria visto o material de marketing enganador da Gain039 ou ouvido seus argumentos de vendas enganosos e, portanto, há uma ótima chance de eu nunca ter tentado abrir uma conta com o Gain em primeiro lugar. Ganhe tamanho usado para justificar a incapacidade de viver dentro da lei. Eu argumento que o Gain conheceu o tamanho e as dificuldades inerentes antecipadamente e deveria ter sido adequadamente dotado de pessoal e tinha a obrigação de ter cheques e contrapesos para cuidar de qualquer situação que surgisse antes de se tornar incontrolável em detrimento de seus clientes. Gain poderia simplesmente ter restringido a taxa de crescimento a um nível que poderia administrar e supervisionar adequadamente e deveria ser punitivamente punido por colocar lucros e crescimento antes das obrigações que sabia que tinha para o público. 22. O ganho reivindicou na defesa daquele que avaliou as mudanças e o deslizamento foi inerente e que não pretendia enganar o cliente. Ganha tentativas para justificar mudanças de taxa e deslizamento como sendo um tiro de 5050 crp. Se eu quisesse apostar, eu iria para Vegas com chances muito melhores, comida, bebidas e acomodações gratuitas. A Gain teve a obrigação de declarar que a negociação na plataforma da mesma era nada mais do que uma aposta de 50 50. Se eu tivesse tido a oportunidade de avaliar essa admissão, eu definitivamente nunca teria aberto uma conta com o Gain. COUNT II VIOLAÇÃO DA REGRA NFA 2-36 (e): FALHA DE SUPERVISÃO 1. Galant como CEO da Gain é responsável pelas operações globais das empresas. 2. A NFA trouxe todas as deficiências à atenção de Gain e Galant. 3. Além disso, Galant também não conseguiu supervisionar adequadamente o material Promocional Gains, as ações e não ações de seus funcionários e não conseguiu exercer a diligência necessária como o CEO atuante da GAIN. 4. Gain e Galant arquivaram para corrigir as deficiências. 5. STEVENS assumiu a posição de Galant039 em 2007 e foi sempre o total das deficiências do Gain039 e não conseguiu tomar as medidas apropriadas para corrigir essas deficiências ao assumir o papel de CEO 6. Devido aos atos e omissões acima mencionados, GAIN, STEVENS e GALANT com conhecimento de causa e intencionalmente violou a Norma de Conformidade NFA 2-36 (e) Atenciosamente Se você foi queimado por este corretor, entre em contato comigo enquanto estamos nos preparando para buscar o status da ação coletiva. 23 de agosto de 2008 Gain Capital Group LLC Prezado Sr. Butchberger: RE: ORIGINAL RECLAMAÇÃO GANHAMENTO CAPITAL GRUPO LLC (NFA MEMBROS 339826) VIOLOU AS SEGUINTES REGRAS NFA. 1. A REGRA DE CONFORMIDADE NFA 2-36 (B) (1) e 2- 36 (C) NENHUM FDM OU ASSOCIADO DE UM ENGAGAMENTO DE FDM EM QUALQUER FUTURO OU OPÇÕES DE MOEDA ESTRANGEIRA CAE, DEFRAUD OU DECEIVE, OU TENTATIVA PARA CHEAT DEFRAUD OU DECEIVE QUALQUER OUTRA PESSOA. QUE FDM039S E SEUS ASSOCIATIVOS NÃO UTILIZARÃO MATERIAL PROMOCIONAL DEFICIENTE OBSERVAM ALGUNS NORMAS DE HONRA COMERCIAL E PRINCÍPIOS APÍCUTA E EQUITATIVO DO COMÉRCIO NA CONDUTA DE SUAS MOÇAMENTOS ESTRANGEIROS FUTUROS OPÇÕES NEGÓCIOS. 3. A REGRA DE CONFORMIDADE DA NFA 2-36 (E) FORNECE QUE CADA FDM SUPERVISARÁ DIGITALMENTE SEUS TRABALHADORES E AGENTES NA CONDUTA DE SUAS ACTIVIDADES DE FUTURAS E OPÇÕES DE MOEDA ESTRANGEIRA PARA OU NOME DO FDM. CADA ASSOCIADO QUE TIVA DEVERES DE SUPERVISÃO EXISTE DILIGENTEMENTE DIVERSOS DIREITOS NA CONDUTA DA ASSOCIAÇÃO DE FUTURAS E OPÇÕES DE MOEDAS ESTRANGEIRAS PARA OUTRAS ACTIVIDADES PARA OU NOME DO FDM. ALARGAMENTO E ALEGAÇÕES ADICIONAIS. 1. Que Gain Capital e / ou Forex através dos funcionários e advogados dos agentes da Internet, enfatizaram que eu estaria comercializando a plataforma maior e mais líquida do mundo. No seminário apresentado pela Gain e / ou Forex, os moderadores desenharam uma analogia do volume negociado na NYSE em comparação com o Forex. O ponto que foi marcado em casa era que sempre há um mercado pronto de liquidez disponível a qualquer momento que você deseja entrar ou sair do mercado. 2. Que, em uma ocasião, aparece em minha mente, negociei na plataforma Gains Trader em um computador e também em um segundo computador que utilizasse o software Currenex que me permitia ver a profundidade do mercado e a liquidez disponível a preços específicos . 3. Que tentei liquidar uma ordem aberta na plataforma Gain039s e que a ordem não foi executada e piscou uma ordem de mensagem pendente. Esta mensagem impediu-me de liquidar outras posições abertas, pois a primeira ordem de liquidação ainda estava pendente, congelando todas as minhas posições abertas. 4. Que um instantâneo de tela de impressão do software Currenex apresentou 3 provedores de liquidez e 17 milhões em ofertas dentro de 1 a 5 pips da saída desejada. 5. Que eu, posteriormente, liguei para suporte técnico da Gain ou Forex e fui informado de que o motivo pelo qual o meu pedido não foi executado era que não havia liquidez no mercado e que, desde que eu havia optado por liquidar no preço do mercado spot, não havia nada que pudesse Ser feito até que um comprador veio e que tudo o que eu poderia fazer era esperar ou chamar a mesa de negociação que acabou por ser um pesadelo de 20 minutos que me obrigou a desligar e marcar outro número, em vez de uma transferência, sendo colocado na cadeia de correio de voz , Forçado a ouvir anúncios indesejados e uma série de perguntas que eram completamente desnecessárias desde que eu forneci as mesmas respostas na minha primeira chamada até que o mercado tivesse movido cerca de 100 pips contra mim e uma recusa ativa posterior para honrar o preço no ponto desejado De execução, mesmo que Gain e / ou Forex não garantiram nenhuma derrapagem em seu material de marketing. 6. Que este incidente me fez chamar ao executivo da minha conta no Gain no próximo dia útil. Fui imediatamente informado de que o representante de suporte técnico não tinha idéia do que ele estava falando e deve ter sido treinado indevidamente para sua posição. 7. Que, devido às declarações conflitantes, comecei a pesquisar mais e descobri que o representante do suporte técnico, inadvertidamente ou talvez devido a uma dissidência cognitiva, me disse a verdade sobre uma prática que seus supervisores e GESTÃO ESTAVA TENTANDO TRATAR PARA ESCONDER. 8. Que, em todo o caso, até este ponto, agentes e funcionários da Gain e / ou Forex alegaram que eu estava negociando no mercado interbancário e tinha acesso à liquidez do banco interbancário. O tiro instantâneo tirado do Currenex Software segundos após a minha tentativa de liquidação mostrou claramente que havia liquidez suficiente no mercado se o Gain e o Forex realmente colocassem meu comércio com um membro Interbancário em vez de um balde que nunca deixasse os escritórios do Gain of Forex. 9. Que, como resultado do fracasso de Ganho e / ou Forex, eu coloquei minhas negociações com um banco membro interbancário que tivesse a capacidade de liquidar minha posição de 1 milhão de dólares ao meu preço desejado. Ganho e / ou Forex embarcaram em uma tática que demorava disfarçada de fumaça, Espelhos e mentiras, em vez de manter sua promessa de marketing de execução de ordem instantânea. 10. Que Gain e / ou Forex estavam moralmente e eticamente obrigados a assumir a perda financeira por pelo menos dois motivos. A primeira razão pela qual eles mentiram sobre não ser uma loja Bucket e que eles colocaram todas as ordens com bancos membros interbancários e o segundo motivo, como uma loja Bucket, a mesa de negociação tinha um dever fiduciário de estar suficientemente protegido para cobrir as condições de mercado mais voláteis ao invés de confiar Em táticas que poderiam ser descritas como nada menos do que a guerra de guerrilha contra seus clientes, a fim de camuflar e deslocar o peso da perda da empresa Gain Capital e Forex para o próprio cliente. O que precede ilustra claramente que o Gain Capital e o Forex desempenham um ato de equilíbrio, calculando o número de clientes com posições curtas e o número com posições longas e apenas coloca trades sem margem de erro na disparidade com um Banco Interbancário efetivo. Minha conclusão é que isso equivale a práticas de fraude, enganosas e comerciais. Que, de acordo com a NFA Rule 2-36 (e), o CEO da Glen Stevens e Mark Galant como CEO anterior e agora o Presidente do Conselho de Administração tenham a responsabilidade final de supervisionar, mas alegamos que os seguintes indivíduos também são pessoalmente responsáveis ​​nos termos da NPLA CONFORMIDADE REGRA 2 -36 ( E) também. Eu sustento que Samantha Roady como diretora de marketing produziu materiais materiais de marketing enganosos, enganosos e imprecisos para impressão e publicidade na Internet e é pessoalmente responsável. Eu sustento que Leif Savage é pessoalmente responsável, porque ele fez todo o possível para cobrir erros cometidos por Gain e / ou Forex. Eu sustento que Andrew Haines, como Chief Information Officer, é pessoalmente responsável por permitir que os programadores do Gain alterem a funcionalidade da plataforma de negociação de propriedade de Gain039, em violação do meu acordo comercial com Gain e / ou Forex, que exigiu Gain para me fornecer uma plataforma mais amigável Programado para minhas especificações até Gain e ou Forex me forneceram o Strategy Runner Trading Software, que eu concordei seria uma alternativa adequada para a Currenex e que, posteriormente, lançou uma nova plataforma de negociação que não havia sido completamente testada e que ainda estava testando Beta Resultou em um número incalculável de mensagens de exceção e erro para os desenvolvedores da nova plataforma via sistema de relatório de erros do Microsoft039s causando atrasos e perdas financeiras caras. Eu sustento que Tim O039sullivan, negociante chefe, deve ser pessoalmente responsável pelo ajuste arbitrário do tamanho das negociações que eu poderia executar sem notificação prévia. Eu sustento que Alexander Bobinski, como diretor de conformidade é pessoalmente responsável por permitir que sua equipe procrastine no processo de revisão da minha queixa por mais de um ano. Esta alegação é incorporada e fez parte da minha reclamação geral em que aleguei que a Gain Capital LLC violou as citadas regras da NFA e, embora a Gain Capital não se declarou culpada de todas as alegações na reclamação da NFA, foi declarada culpada de todas as alegações e pagas Uma multa de 100.000,00. Afirmo que não fui parte desse acordo de acordo e que eu tenho o direito de fazer a minha denúncia em uma tentativa de obter o status de ação coletiva e buscar reparações adequadas e danos punitivos administrativamente ou em um tribunal de justiça sem aviso prévio. Michelle há 6 anos SCAM Evite esta farsa. Esta empresa irá tirar o seu dinheiro e cobri-lo muito bem. Eu mantenho registros muito precisos da minha conta e tudo o que tenho a dizer é que meus registros já não correspondem aos seus registros. Eles fizeram alegações falsas contra minha conta e recusaram-se a redefinir minha conta de volta ao tempo que solicitei, eles se recusaram a fazer uma auditoria da minha conta. Se eles não têm nada a esconder e não estão me esvaziando do meu dinheiro, por que recusar meu pedido. Encontre outro corretor e não seja como eu, leio todas as queixas e fui com eles de qualquer maneira, má decisão da minha parte. VOCÊ FOI AVISADO. Guiri há 6 anos. Você percebeu que muitas plataformas de Forex têm pequenos insetos irritantes? A questão-chave é, você já parou para pensar o motivo desses erros e por que eles nunca se consertam, vamos analisar alguns comuns. Atrasando os preços oferecidos Muitos pacotes atrasam e perdem completamente as atualizações de preços, não é estranho que, se você não fizer uma encomenda, nenhum dos preços é perdido, é um bom fluxo de dados atualizado no horário. Faça um pedido e, em seguida, os dados começam a perder e a saltar por todo o lado. À primeira vista, isso pode parecer inconveniente, mas há uma razão profundamente enraizada para isso. Você encontrará muitas plataformas enviarão preços que são 039jiggle039 entre o preço real e mais ou menos 50pips produzindo um padrão de dente de serra. O problema com isso é que o gráfico que representa isso pode parecer um cabeçalho 039 e ombros039, por exemplo, quando não é realmente o caso, para que você possa esquecer o padrão correspondente aos atrasos e os dados de preço de dentes de serra adicionados o lançam diretamente da janela. Atualize o botão do gráfico. Por que você precisaria de um botão para atualizar o gráfico quando estiver ao lado dele, há um gráfico de estilo de ticker em tempo real que atualiza automaticamente. A resposta a esta é simples, é amarrada a dados de preços abertos e estranhos. Devido aos dados temporários ou malformados do preço oferecido, as imagens temporárias que parecem padrões válidos permanecem lá se você não atualizar o gráfico a cada segundo. Leve um pouco de tempo para olhar os gráficos antes e depois de atualizar, um movimento ascendente pode mudar para baixo e vice-versa. A liberdade de movimento de 50 pip É evidente que há um jiggling de valores sempre que os preços se aproximam do preço do contrato. Não é difícil programar um algoritmo para empurrar para cima em um curto e pular para baixo em uma posição longa. Combine isso com pulsos e atrasos externos e você tem uma receita para dar uma visão do oposto completo do que realmente está acontecendo no mercado. Você tem certeza e troca de taxa de janelas Esta é uma beleza no momento em que você clicou no botão, a taxa mudou. Existem vários outros tipos de janelas pop-up que atendem o mesmo propósito. Movimento para cima ou para baixo O movimento ascendente e descendente entre plataformas é completamente inconsistente, é praticamente impossível saber se o mercado está subindo ou descendo dentro de uma janela de 1 minuto, a menos que você tenha uma alimentação em tempo real completamente independente. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good huntingGain Capital Reviews 201011 Gain Capital Reviews May 1, 2010 - Apr 30, 2011 Gain Capital have a great staff, and were extremely helpful in connecting my software with an API to their platform. But their latest legal change being more strict than NFA. Gain Capital wants from anyone who is trading on behalf of more than himself to get NFA memberhsip, whereas the NFA allows a waiver for less than 400K in assets and less than 15 customers. Oh well, they were good while it lasted. - Reviewed by Abe, December 8, 2010. Rating 810 The Rollover is so expensive. Ill switch to Oanda. The customer service is poor, the execution sucks. I opened an account with them because of the free Ninja Trader platform. Now it not free anymore. - Reviewed by Mike, October 18, 2010. Rating 110 Placed a short trade with a stop loss. The market broke to the down side and all of a sudden, my stop loss was triggered. I called Trade Station and the explanation was that we can elect to execute the buy order if it is close to the pip spread. Notice he said that if it is close. It turns out that Gain Capital has variable spreads. You cannot be profitable if they can do this at their discretion. Needless to say, this will be my last trade with Gain or Trade Station FX. I will use the platform for analysis but will not use it to trade again. - Reviewed by FXT, June 11, 2010. Rating 110 Gain Capital Forex is the worst broker hands down I have ever traded with. The support representatives seem to be sharper than the actual managers. I had a simple dispute over a bad tick and the support representative understood and wanted to give a reasonable credit, but the manager named who is the dumbest most incompetent individual I have ever spoken with refused to give a credit and was very abusive and arrogant. I at the very least expect to be spoken to respectfully regardless of the disagreement. I am president of a company and it is outrageous that this company would hire a person like that who deals with individuals who are trading a good amount of money. Especially considering most traders lose all or most of their money because they are not professional traders. I will never trade at that company again. Also, if that company knew what was good it would get rid of that disrespectful punk . - Reviewed by Rick, May 20, 2010. Rating 110 200910 Gain Capital Reviews May 1, 2009 - Apr 30, 2010 Stay away from Gain Capital. The spread means nothing. They will stop you out even if price is several pips plus spread away. I am moving my money away from them. - Reviewed by John Galt, March 16, 2010. Rating 110 Absolutely horrific. Got stuck with Gain because of TradeStation. Am closing account immediately. - Reviewed by Anybody, June 6, 2009. Rating 110 I have read several reviews about this broker and they all seem to be true. I was wondering why I kept being stopped out, and then I started looking at their price charts with their platform. The price charts showed a different story. My entries would hit in the price charts but would not hit my stop loss in the price charts. They would tell me my stop loss was hit briefly even after I attached a price chart from their platform showing them it did not hit my stop loss after my entry. Recently, I placed the same trade with Gain Capital and My Other Broker. I was stopped out shortly after with my Gain Capital account, but I was still in that same trade with My Other Broker with a gain. The price chart showed it never came close to hitting my stop loss. I would avoid this broker because they will provide terrible executions, which will cost you lots of hard earned money. BEWARE of Gain Capital - Reviewed by smalltime41, May 24, 2009. Rating 110 200809 Gain Capital Reviews May 1, 2008 - Apr 30, 2009 They steal your money. Stops are taken without hitting. Forget about scalping, orders dont go thru right away. Sometime you have to try 10 times before your able to close trade. - Reviewed by KC, April 30, 2009. Rating 110 The worst forex broker in the world. if you clear through them on another broker, all of your orderscharts can be seen by them resulting in taking out your orders. Data is very unreliable and gaps. Many times I will place an order on the bidask and never get filled or my order will not show. Execution is very very slow Do not use them - Reviewed by Ken, April 9, 2009. Rating 110 All the bad things you hear about Gain are true. I got stuck with them when I opened a TradeStation account. Love the platform and the automation but they have got to change brokers They will stop you out just because they can. The fact that it never traded at the price doesnt matter. I also have an account at FXCM and I use them as well and check there see if my stop would have been hit and without fail it never traded to my stop there either. The slippage is horrific. Other than that no complaints. - Reviewed by JustDont DoIt, February 11, 2009. Rating 110 Worst broker ever Bad fills, especially when getting out. They stop hunt their customers. Get this, you cant even get an accurate year end statement showing the commissions they charged. Too bad, I really like Tradestation for developing my systems, but wont use them anymore because of Gain. Now I will have to learn another platform syntax to use my systems. - Reviewed by tramp, January 2, 2009. Rating 110 Horrible, horrible customer support for institutional traders. The level of incompetence experienced at all levels is inconceivable. Im truly not sure how this company stays in business. Stay away at all costs. We barely were able to trade a demo account much less connect our clients and automated trading system with a live account. - Reviewed by Michael, July 4, 2008. Rating 110 200708 Gain Capital Reviews May 1, 2007 - Apr 30, 2008 Been trading live since 2005. The high leverage is awesome for short term trading. The trailing stops are nice too. Gain Capital is great for the strategy I use it for. - Reviewed by Osiris, March 15, 2008. Rating 1010 Was ONLY stuck with them as I had a Tradestation Account. I lost my account with them. First I thought it was ONLY ME who did that NOW I believe they helped me do so too. Just one example. One day I was Short AUDJPY pair. With in a second price spiked about 90 pips against my position. Then with in a minute it came back where it was. WHAT IS THAT. Another credit that goes to them is SLIPPAGE. Forex market does not work that way. I started tradintg without stops and probably that is why I lost all my account. Find someone else. I am going to close my account with Tradestation and dont want to enter NEW YEAR and start it with these LOSERS. I liked to tinker around with TS easylanguage but may be that is not worth it. it is ONLY GAIN IN THEIR CAPITAL and LOSS on yours that is how the name GAIN. LOSERS :( - Reviewed by David, January 1, 2008. Rating 110 Im the latest one who burnt my fingers with Gain - not by choice but had-to as I was trying to consolidate my forex tradeing from IB to Tradestation. Gain is the worst trader Ive ever seen - worser than worst flea market sellers. Im no newbie but never got a chance to read the reviews at this site before jumping in as I had best hopes with Tradestation and expected them not to choose a cheap broker like GAIN. I timed all the sides and they always cheat you by 30 pips average at either side. I suggest that we tradestation users boycot TRADESTATION until they change from GAIN to somebody good. Im also going to approach some of my buddies in legal to see if there is any class-action we can try on Tradestation. - Reviewed by SamID, December 27, 2007. Rating 110 Worst Forex broker I have ever used. Forex Phonies. They stop hunt relentlessly and will pick you off minutes later after they know they can safely take your money and rin g their cash register. Worst customer service imaginable. Takes them 3 days to post a wire transfer. All other brokers post wire transfers within hours. Getting funds out is even slower. Why Trade Station (everything else TS does is strictly first class) runs their Forex trades thru Gain is beyond comprehension. As a TradeStation user I cant wait until they switch to a better Forex dealer. Gain Capital is the worst of the worst of the worst. Stay away from them. Any other choice would be better. - Reviewed by forextradewatch, November 11, 2007. Rating 110 Ive traded with Gain Capital (Forex) for more than 2 years. After a rough start, I ended up very pleased with them. Biggest positives: tight and consistent spreads, very quick order fills with minimal slippage most of the time, new and excellent user interface (although I mostly use their free API). Negatives: its very difficult to get accurate information on interest rollovers during holiday weeks and withdrawals are often delayed (but eventually happen). Customer support is mixed, but overall acceptable. I was really pleased when they actually called me to warn me of a coming change in their API data. - Reviewed by MP, June 7, 2007. Rating 910 200607 Gain Capital Reviews Stay away. Slippage is atrocious. - Reviewed by Leena, January 29, 2007. Rating 110 Hello folks. Welcome to the world of FRAUDEX, which is at least how youll feel once youve been with Gain Capital. same as Tradestation Forex Broker - BEWARE. you have a position on, news happens, you get out and they claim you exited too fast. cause theyll go after a stop that isnt even there anymore - aka stop huntingfishing - and will screw you BIG TIME every time you get out with a profit, theyll get you in again with similar excuses. ABSOLUTELY INCOMPETENT. Im so dissapointed and Disgusted I feel like giving up on Trading Forex. my question now is. since abuse of customers is so wide spread amongst these forex brokers, WHEN THE HELL WILL THE GOVERNMENT STEP IN AND REGULATE THESE CRIMINALS. CAUSE THATS WHAT THEY ARE. THEYLL TRADE AGAINST THEIR CUSTOMERS AND NOONE IS DOING A THING ABOUT IT. SO THE ABUSES WILL CONTINUE AS LONG AS THE GOVERNMENT(S) DONT DO A THING ABOUT IT. STAY AWAY, CAVEAT EMPTOR. YOU WILL LOSE MOST. IF NOT ALL YOUR MONEY LIKE MANY HAVE - IF YOU DONT BELIEVE ME CHECK OUT OTHER FOREX RATING WEBSITES AS WELL - PEACE - Reviewed by unluckyone, December 24, 2006. Rating 110 Horrible. Wouldnt touch it with a 10 foot pole. - Reviewed by macgeo99, December 12, 2006. Rating 110 Slippage going in slippage going out spread the most expensive trades you can make. This broker is all about THEIR gain. - Reviewed by spottrader, November 27, 2006. Rating 210 First experience in FX was with them. Absolutely horrid platform. Of dealing desk brokers, hard to get any worse, only ACM lies with them at the bottom of the barrel. Their rollover policies royally suck and they have all the disadvantages of a dealing desk broker with none of the advantages. - Reviewed by Rufus, November 21, 2006. Rating 210 Very informative platforms for the novice trader. I found out the hard way why they are targeting the novice investor. These guys give a new meaning to trading against you. They will actually go back in time and close a position at an earlier price if the market is beginning to move in your favor. There is NO WAY to make money when their trading desk has their crosshairs between your eyes whenever you have a trade on. STAY AWAY. - Reviewed by No way to GAIN, October 23, 2006. Rating 310 Stuck with them because I use Tradestation also, sure hope they move to a better broker.